"Фриволното и безотговорно публично говорене, както и генерализациите в България са опасни. От друга страна сме свикнали с тях. Когато говориш за представители на нашата гилдия, у нас всеки може да каже, че е политолог, социолог, експерт. Говорим за тази неприемлива ситуация, социологическите сондажи са картелизирани, не монополизирани, и това произвежда деформации", коментира проф. Минчев.
И потвърди, че явлението с плащане с цел злоупотреба с експертиза в обществените науки е очевидно и съществува:
"Не само аз и много други колеги са се фокусирали върху проблема, защото, ако тези науки се ползват за манипулиране на общественото мнение, това е проблем и на тези науки, и на общностите, които работят като експерти. Винаги е имало такъв проблем, но при Кирил Петков имаме феномен, както и на цялостната групичка, която създаде ПП, поредната вълна юпита, дошли тук. Те знаят всичко, те са на върха и гледат снизходително да бъдат поставени в местни рамки. Това е добре, но е и проблем, защото от Петков видяхме аспекти, които са неприемливи от разумна гледна точка".
Проф. Минчев бе категоричен, че когато си на политическото поле – експертизата по отношение на политическия процес би трябвало да си я плащаш и да си я доставяш за твоята дейност.
"В България експертиза в политиката не е нужна, занимавам се с аналитична дейност, досега много спорадично ми е търсена експертизата", призна политологът.