Ще настояваме за пълна ревизия на „Военна информация“, имам съмнения за крупни нарушения
Настоявам Външно да изпрати протестна нота до руското посолство – техни депутати опорочиха националния ни празник, казва пред Faktor.bg депутатът от ГЕРБ
Интервю на Мая Георгиева
- Г-н Андреев, бившият шеф на комунистическата политическа полиция Димитър Иванов ви обяви за едно от остриетата, които заедно с ген. Атанасов създавате непрекъснато обществени напрежения, какво се крие зад тази контраатака срещу вас?
- Не разбирам какви обществени напрежения създаваме. Не знам защо Димитър Иванов си е харесал персонално мен и Атанасов. Генералът е представител на РБ, а аз на ГЕРБ, но имаме заедно една ясно обявена цел – реформа в службите за сигурност. Интересното е, че атаките срещу нас идват от г-н Димитър Иванов, който в общественото пространство се представя като професор от УниБИТ, или Библиотекарския университет, а не като последния шеф на Шести отдел на Шесто управление на ДС. Тази важна подробност професорът спестява. Ние искаме всички задкулисни договорки, които са били установени през годините, неясни и нерегламентирани отношения, създадени между един университет и службите за национална сигурност, и огромното влияние, което хора от този университет имат в сектора да бъдат прекъснати. Това създава само несигурност в специалните служби, а в обществото остава усещането, че някакво задкулисие витае и кадрува. Ако в това наше желание г-н Иванов вижда създаване на обществено напрежение – да, ние създаваме такова напрежение, защото искаме гражданите да се отърсят от притеснението, че УниБИТ контролира службите за национална сигурност. Това е нашата цел.
- Проф. Иванов постави и вас, Атанасов, бившия министър Вучков, Цветан Цветанов и президентът Плевнелиев в кръгове, които са срещу Борисов, искащи да овладеят службите. Реални ли са тези твърдения или са просто интрига?
- Ще използвам за отговор думи на министър-председателя – това са стари ченгеджийски номера. Това е една от опорните точки, която още от миналата седмица е спусната от БСП, за да се нагнетява в публичното пространство. Както премиерът Борисов, така и ген. Атанасов, г-н Цветанов, Веселин Вучков и президентът искаме само едно – реформа в сектора за сигурност, за да стане много по-надежден и да дава по-добър продукт за обществото. За да няма повече афери като „КТБ“, „Червеи“, като „Лясковец“, за да няма Христо Бисеров и много други. Искаме хората, които представляват тези служби, да имат обществено доверие. Но такъв ли беше начинът, по който бяха избрани за шефове на ДАНС Делян Пеевски и наследника му Писанчев, или пък начинът, по който беше наложен Лазаров за главен секретар на МВР? Дали сме такова обещание пред гражданите, които именно заради това протестираха. Опитваме се да го изпълним. Колкото по-малко се подаваме на внушенията на хора като Димитър Иванов и обкръжението му, на кукловодите, които години наред кадруваха в държавата и мишкуваха, колкото по-малко играем по тяхната свирка, толкова по-ясно и категорично ще убедим обществото в това, което правим.
- Но Цветлин Йовчев и Димитър Иванов упорито отричат да съществува сарайско-библиотекарска групировка, казват, че това са лъжи и манипулации…
- Да си припомним, че във вашия сайт Faktor.bg излязоха потвърждения, че са подписани договори за обучение на служители от ДАТО от преподаватели от УниБИТ. Такива договорки е имало и с ДАНС. Но важно е да се разбере, че гражданите не са виновни, че погледнат отстрани този университет изглежда по този съмнителен начин. За тази лоша слава са виновни самите шефове на Библиотекарския. Не може да бъде заблудено обществото, че те налагат много масово своите кадри на ключови позиции в националната сигурност. Ще ви дам пример – небезизвестната Цвета Маркова, бивш шеф на ДКСИ, която е изключително близка на ген. Любен Гоцев, сега е станала д-р по национална сигурност в УниБИТ и съвсем случайно, точно нейната най-близка съратничка, която е била завеждащ отдела за класифицирана информация в комисията ДКСИ, сега в момента е главен секретар на ДАТО. Над 50 служители от комисията на Маркова са внедрени в ДАТО. Ясна е връзката с УниБИТ. Виждате как една от секретните служби е добре опакована от кадри на Библиотекарския. Да се върнем към ДАНС – трима последователни шефове на агенцията докато са работили, уж за държавата, са писали и дисертации, все защитени в УниБИТ. Интересното е, че научният им ръководител е все Стоян Денчев, а дисертациите им са все секретни. Нормално ли е кадрите за националната сигурност да се обучават от преподаватели, като Стоян Денчев и Димитър Иванов. Моите уважения към тях, но не го приемам. Все едно в Германия след войната Хитлер да командва университет и да обучава новите кадри на държавата по национална сигурност. Меко казано това е цинично. Да не забравим и връзките на УниБИТ с небезизвестния Фонд за научни изследвания. Там един професор Гюров, агент на ДС е защитил дисертация при друг агент, а рецензентът на дисертацията също е агент. Навързали са се като черва. После пък, когато Гюров е шеф на фонда точно този университет печели проекти за почти милион. Сега нещата се повтарят. Имам информация, че в УниБИТ се обучават 140 докторанта. Ако това е вярно - е просто скандално. В УАСГ, в който аз съм преподавател, имаме не повече от 70-80 докторанти, а сме къде къде по-стар, голям и авторитетен университет. За тази натрапчивост, с която УниБИТ вкарва кадрите си във властта не сме виновни ние, а те – злоупотребяват с учебното заведение, създават дисконфортно усещане на студентите си и недоверие в обществото. И пак по някаква случайност хора от този университет са свързани с поредна инициатива за възраждане на короната. Възраждането на мумията на Сакскобургготски предполагам, че пак е свързано с игрите в този университет. Много ми е чудно, че г-н Минчо Спасов, бивш депутат от НДСВ, който много уважавам, известен е със своята непримиримост към задкулисните и масонски общества, е преподавател също в Библиотекарския. Той е почтен човек, но да си в тази компания и да водиш битка срещу масоните, след като в този университет са идеолозите на най-новата оперативна разработка на ДС, наречена „Българско масонство“, е много странно. Да не забравяме, че с този университет са свързани и бившите министри на ДПС Мариана Георгиева и Искра Михайлова. А защо тази групировка я наричаме сарайска – защото почти всички там са кадри на ДПС. Но ако трябва да сме още по-точни - групировката е сарйско-ченгесарска.
- Правят се внушения, че бившият министър Вучков е бил част от някакъв план срещу Борисов, вярвате ли на такива схеми?
- Категорично няма такива схема. За Веско Вучков мога да кажа само хубави неща – интелигентен, почтен, фин, с ясни позиции и ценности. Но не беше подходящ моментът, в който си даде оставката. Убеден съм, обаче, че и премиерът Борисов имаше своя стратегическа позиция и тя не бива да бъде игнорирана. Борисов беше твърдо решен да направи тези смени в службите, но не искаше това да става демонстративно, като политическа смяна, а да бъде убедено обществото, че този път промените се правят, защото са констатирани нарушения. Убеден съм, че политическата саможертва на Вучков постигна един своеобразен консенсус – хем обществото е доволно, че започнаха промените, хем премиерът изпълни това, което очакваха от него, но без да предизвика трусове или да изпадне в конфузна ситуация. Жестът на Вучков беше жест на един истински гражданин на държавата, а реакцията на Борисов - бе действие на един силен лидер.
- Атакуват ви медийно, че имате „нездрав интерес“ към служба „Военна информация“ на МО, какви са апетитите ви?
- Нямам лични апетити. Публично ясно е, че зададох поредица от неудобни въпроса на бившия шеф на тази служба „Военна информация“. Атаките ми бяха насочени към реконструкцията на сградата на тази важна служба. Самият аз съм доктор по строителни конструкции, а нашият университет – УАСГ, е правил експертизата на сградата след земетресението в Перник. На мен ми беше интересно какво се прави там, за какви реконструкции става дума. Директно съм питал Иванов дали е наясно, че реконструкциите, които се извършват са в съзвучие с нормите, които са му казали, че се изпълняват стриктно. Той отговори положително. Но аз му заявих, че е абсолютно безумие, че тази сграда може да бъде усилена по ЕВРОКОД, тоест по европейски стандарти. Всъщност в това се изразява нездравият ми интерес. Ще се върна няколко години назад - тогава също проявих нездрав интерес относно ремонта и реконструкцията на сградата на ДКСИ.
- Извадихте една корупционна далавера и сега ли имате подобни съмнения за сградата на „Военна информация“?
- Имам подобно усещане. Знаете ли колко струваше на държавата реконструкцията на ДКСИ? Пазеше се в тайна, но ще ви кажа – 30 млн. лв. Това е една безумна, фантастична цифра, но бе похарчена. Аз много се притеснявам, че когато във „Военна информация“ встъпи в длъжност новият началник и поискаме с колеги пълна ревизия и инспекция, как са протекли процедурите за реконструкцията на тази сграда, съмнявам се, че може да лъсне същата далавера. Трябва да е ясно, че там където има специални обществени поръчки, при закрити врати, там се кадрува абсолютно на партиен принцип и празно няма. Аз съм се интересувал точно от тези съображения, но се внушава манипулативно на обществото, че имам „нездрав интерес“ и задкулисно искам да реша някакви лични интереси. Напротив – интересът ми е чисто професионален и в полза на обществото.
Но що се отнася до службата на военното разузнаване, като дойде новият началник там ще се направи пълна инспекция и ще стане ясно кой какъв е бил. Искаме да проверим – вярно ли е, че в сегашния ръководен състав има лице – важен началник, който, когато е бил на задгранична служба е крал ток от българското посолство в тази държава. За това има протокол, подписан от трима свидетели и заверен от тогавашния посланик там. Ще попитаме и защо, след като има държавни фирми, свързани с МО, не са ангажирани с инженеринга на коментираната сграда, а се наемат външни. Ще питаме и за други важни проблеми.
- Изпратихте писмо до външния министър, с искане да бъде отправена протестна нота до руското посолство заради гавра с националния ни празник 3 март, имате ли отговор?
- Нямам още отговор, но най-вероятно този петък или следващия ще имам резултат и той ще бъде писмен. Аз продължавам да настоявам за реакция на Външно министерство срещу тази унизителна проява срещу България. Парадоксалното е, че само вашата медия отрази този проблем. В интервю направих това искане и по Нова ТВ, но всички други медии замълчаха. Това означава, че те или нямат чувството за национално достойнство и чест, или че всички медии, които следят тази проблематика, са под влиянието на въпросната държава.
- До къде стигната идеята ви за законопроект, който поставя специфични изисквания при заемане на държавен пост?
- Този законопроект е за изменение и допълнение на Закона за класифицираната информация. В сряда беше гледан от Вътрешната комисия в парламента и бе подкрепен от ГЕРБ, РБ и АБВ. Обосновах, че в Закона за МВР е приет основополагащ принцип да се засили сътрудничеството с Комисията по досиетата.. Това означава МВР да прави съответните проверки за хората, които назначава на важни постове. Става дума да се направи информиран избор при назначението им. Така определени лица ще бъдат осветени. Според мен щом тези изисквания важат за МВР, а там са повечето служби за обществен ред, то този принцип трябва да се прилага и за службите за сигурност, както и за лицата, които заемат или кандидатстват за постове в държавната администрация, за които се изисква допуск до класифицирана информация. Целта е информираният избор да стане принцип при назначаването на лица в описаните служби и структури. Разбира се някои от службите не са съгласни при тяхното кадрово обезпечаване да се намесва и Комисията по досиетата. Но те трябва да знаят, че ако назначават лица родени след 16 юли 1973 г., то съгласно чл. 26, ал 4 от Закона за досиетата, такива лица не подлежат на проверка, тъй като към въпросната дата не са били навършили 18 г. и не са могли да бъдат привличани към съответните служби като агенти и кадрови служители. Това е и начин службите да бъдат принудени да назначават млади хора, с компютърни умения, езици, а не стари и зависими.
- Преди месец ви подхвърлиха саморъчни донесения на един агент „Павел“, вие обаче ги предадохте на прокуратурата, има ли яснота от къде са изтекли?
- Бях викан на разпит като свидетел в прокуратурата и дадох показания, но от тогава никой не ме е търсил повече. Но важното, което очаквам от държавното обвинение е да работи за разкриването на тези задкулисни центрове, които събират и използват компрометираща информация и държат хора в зависимости. Шефовете, които сега управляват УниБИТ, преди бяха менторите на тази тайна схема за въздействие на политическата система в България с подобни компромати. Трябва да се търсят източниците, от които изтича такава информация нерегламентирано. За това аз не пожелах да стана маша и говорител на тези нечисти интереси. Да се установи къде се намира този център, който съхранява документи, които би трябвало да са в Комисията по досиетата.
- Смятате ли, че и в днешното управление стари ченгето се опитват да интригантстват и да провалят реформите?
- Професор Димитър Иванов е показателен пример в това отношение. Опитът му да ни представи като врагове на премиера Борисов е типична интрига. Но това са ченгеджийски номера, които внушават на гражданите, че сред управляващите няма единство, че едните искат да прецакат другите. Но всички ние, които сме във вътрешния кръг на управляващото мнозинство, искаме да не сме прецакани за пореден път, както ние така и гражданите и задкулисни номера няма да минат. Това, което е ставало по времето на Станишев и Орешарски няма да се повтори. Няма вътрешно партийни задкулисни игри, а искаме да имаме стабилна система за национална сигурност, а не служителите в нея да се занимават с „Червеи“, „Галерии“ и т.н. Искат да ни направят на маймуни, но няма да стане.